声明：本文为@辨案析法原创，并首发在今日头条，拒绝任何形式转载等侵权行为，侵权必究！

在刑事诉讼中，在检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确凿、不充分的情况下，是不能追究其刑事责任的，这就是所谓的“疑罪从无”。

疑罪之所以“从无”，是因为证据不足这一关键前提。故这种无罪只是“准无罪”，行为人不一定确实无罪。

(资料图片仅供参考)

如果取得了确实、充分的证据，证明其有罪，仍然应当受到刑法的处罚。这是对为了保障个人利益而牺牲的社会秩序、社会公共利益的救济，是正义的回归。

今天和大家讨论的这个案例，就是一个“疑罪从无”的典型例子。

案例回顾：

广西柳州的莫某，右下腹持续疼痛了两天，来到医院时，被诊断为急性阑尾炎。医生赶忙为她安排了腹腔镜阑尾切除＋肠粘连松解术。

据莫女士回忆，当天她在医院做完阑尾炎手术后，主刀医生将她叫醒，问了她几个简单的问题后，医生就离开了手术室，她就躺在手术室休息。

这时，她感觉有人进来了，并且脱掉了她的裤子，又把她的衣服拉下露出左胸，对她的下体和左侧胸部进行猥亵。她说当时她意识是清醒的，但是因为麻药劲没过，全身无力抵抗，等她睁开眼，就看到一名穿白色手术服、戴蓝色医用手术帽的男医生，把她推出了手术室。

莫某将自己被侵犯的事，告诉了自己的男友吴某，吴某非常生气，当场就找到那位男医生，进行对质，男医生矢口否认。于是吴某报了警，警方以强制猥亵罪拘留并逮捕了麻醉医生蓝某，经检察院调查后，将蓝某起诉到法院。

《刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

案件主要证据：

一、莫某身体上检测出的蓝某DNA

莫某胸部擦拭物，与蓝某血样在共有的15个ＳＴＲ基因座的分型一致；莫某阴道分泌物未检出精斑，莫某阴道分泌物与莫某血样在共有的15个ＳＴＲ基因座分型一致。

二、被害人陈述及证人证言

被害人：强调案发当时，自己意识清醒，但无力抵抗，被侵犯后，被人穿好衣服和裤子时，睁开眼睛看到一个穿白色的医生手术服，戴着蓝色医用帽子的男子。后该男子推其出手术室，其告诉男朋友吴某被侵犯的事情。

证人：当日使用的麻醉药有丙泊酚，在极少数情况下会让患者产生性幻想。麻醉师参与手术时，对患者插气管和拔气管的时候戴手套，其他时候都不戴手套。术后拔患者胸前电极片时，医生可能会碰到患者胸部。

异丙酚，又名丙泊酚，是一种医疗上广泛使用的快速短效的麻醉药，呈乳白色液体状，俗称“牛奶针”。

据称，丙泊酚可以让人在几秒钟内进入深度睡眠。丙泊酚具有潜在的致“性幻觉”作用。

法院认为：

对于被告人蓝某犯强奸罪的指控，仅有被害人本人的陈述，并且从莫某身体上取到的擦拭物，鉴定出蓝某DNA，不能排除系蓝某其他正当行为所遗留，不具有排他性。故因证据不足以证明，蓝英平实施了强制猥亵的行为，宣告被告人蓝某无罪。

《刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（四）规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。

检察院不服，提出抗诉

宣判后，当地检察院不服，遂提出抗诉。

检察院抗诉称，原判证据采信错误，导致事实认定错误、判决错误，特别是案发4天后，从莫某胸部处提取的痕迹物证，仍然鉴定出蓝某的ＤＮＡ，可见该物证附着力极强，如果是正常的医疗行为触碰到，则不可能长时间遗留，且该鉴定结论能够与被害人的陈述相印证，建议法院认定，蓝某犯强制猥亵罪罪名成立。

二审期间，当地公安局刑侦大队出具说明称，当时在莫某胸部提取到蓝某的ＤＮＡ，无法鉴定系唾液还是皮肤汗液所留。

二审法院认为：

原审被告人蓝某，遗留在莫某胸部的痕迹物证ＤＮＡ，证明他存在强制猥亵莫某的嫌疑，但现有证据无法排除该痕迹物证ＤＮＡ，系他正当医务行为遗留的可能性，原判认定他无罪符合疑罪从无的刑法基本原则。

驳回抗诉，维持原判。

《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

从法律角度上看，终审法院的判决，无可挑剔，但是，因判决依据为“疑罪从无”原则，那么就说明，蓝某是有一定的嫌疑的，至于到底有没有真的猥亵了莫某，我们也无从可知了。

疑罪从无和无罪推定的区别是什么？

《刑事诉讼法》第二百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，案件事实清楚证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

无罪推定与无罪推定既有区别，又有联系。

区别主要表现在：

无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神，较为抽象，适用于判决前的各个诉讼阶段，是一种假定，是一种态度；而疑罪从无则是一个操作性的原则，很具体，主要适用于事实存在疑问的情况下，是一种解决方法。

无罪推定是判决确定有罪前，推定为无罪，主要作用是防范错案，并防止司法人员先入为主，事实上就是要求要客观中立的办案。

而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下做有利于被告人的推定，即视为没有发生过这种事实，事实上就是要求宁可放纵犯罪，也不能冤枉无辜。

对此，你有什么看法?欢迎大家留言参与讨论，精彩的评论区等着你。

我是辨案析法，公益普法，欢迎关注，一起多学法律少吃亏。

关键词：